,

Где это "пишут в основном про уродов"?
Разуйте глаза.
По-моему, про уродов как раз практически не пишут. Нет?
Кажется, вы не читаете ни газет, ни интернета, не смотрите ваш любимый телик и не в курсе, сколько пишут НЕ ПРО УРОДОВ.

Хотя, это очень спорный вопрос - которые здесь уроды.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Яна_Сводина
А до 29 лет к врачу обратиться нельзя было? Каждому человеку в жизни периодически не айс. Но пишут в основном про уродцев

«всяк другого мнит уродом, несмотря, что сам урод» (Л.Филатов)

Ответ на комментарий

Не уродов, а уродцев. Это разные понятия. Уродец - понятие биологическое. Если человек или животное имеет уродство, то понятие уродец для его обозначения не несет в себе оскорбительного подтекста.
Но видимо каждый видит только то, что хочет увидеть.
На счет УРОДОВ я согласна. О них пишут несколько иные статьи, не про их качества, делающие их уродами.

,

Да хоть как назови - не играет роли, уродов, уродцев...
Мне почему-то не приходит даже в голову физические несовершенства людей "уродцами" или уродами называть.

Вот именно - кто что видит, тот то и есть.
О том и я с Филатовым.
Что уродство - не в теле, а в душе.

Ответ на комментарий

А я не вижу ничего предоссудительного в том, чтобы называть вещи своими именами

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Яна_Сводина
А я не вижу ничего предоссудительного в том, чтобы называть вещи своими именами

В том-то и дело, что мы с вами имеем разные имена для вещей.

Вы думаете, что человек - это материя, и что материальный мир создан Богом и всегда был материален, и делаете вывод, что существует "уродство" материальных форм.

А я знаю, что человек - это вообще не материя, и что материальный мир создан НЕ Богом, а сатаной, и человек вследствии того, что ошибся и пошел не по тому пути - оказался в оковах материи, плоти, в результате чего получил все скорби и смерть. И знаю, что дажеь пола в природе нет - его создали люди как свою ошибку. И поэтому никак не могу сделать вывод, что какие-то формы материи можно называть уродством, поскольку ВСЯ МАТЕРИЯ - ЕСТЬ УРОДСТВО.

А для вашего сознания она прекрасна - это простой импритинг, запечатление. Вот это и есть оковы.

Ваши.

Потому что человеку дана возможность выбора. И каждому дается в жизни рано или поздно возможность ощутить, понять и осознать, узреть, что истинная жизеь - другая и в другом.

А вы все выбираете материю - уродство человеское. Потому что вам удобнее умирать и жить в скорбях, ничего не меняя, чем ОТКАЗАТЬСЯ от желания и права называть собственную плоть и кровь в лице других - уродами и уродцами.

Это и есть гордыня, за которую человек лишен блага и счастья, всех своих безхграничных возможностей и всемогущества - звания венца творения.

Ответ на комментарий

Только вот сейчас Вы точно также впадаете в гордыню. Вы написали, что каждый делает свой выбор. Я свой сделала. Сама. Я называю вещи своими именами. Я не толерантна и не политкорректна. И никому не мешаю делать свой выбор без моего участия, пока этот выбор не начинает мешать лично мне.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Яна_Сводина
Только вот сейчас Вы точно также впадаете в гордыню. Вы написали, что каждый делает свой выбор. Я свой сделала. Сама. Я называю вещи своими именами. Я не толерантна и не политкорректна. И никому не мешаю делать свой выбор без моего участия, пока этот выбор не начинает мешать лично мне.

Мало же вам надо, чтобы чей-то выбор "начал мешатЬ лично вам" - всего лишь другое мнение ИЛИ РОЖДЕНИЕ ДРУГИХ НЕ В ТОЙ ФОРМЕ, КОТОРУЮ вы считаете по своим заблуждениям правильной (про некоего Адольфа не припомнте - про его победоносный конец?), за которое вы, как и ваши соратники и единомышленники готовы убивать другизх, называя их уродами и уродцами.

Вот о том и речь, что за это природа и отняла у вас звание венцов творения.

ЗА НЕТЕРПИМОСТЬ К ДРУГОМУ ЧЕЛОВЕКУ.
ЗА ОТСУТСТВИЕ МИЛОСЕРДИЯ И ЛЮБВИ.
ЗА ЭГОИЗМ И ГОРДЫНЮ, КОТОРАЯ СТАВИТ СОБСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ВЫШЕ ИСТИНЫ.

Ответ на комментарий

Мне кажется вы делаете слишком смелые выводы. Если из моих слов Вы обобщаете мнение о моей личности с какими-то другими, которые по вашим словам "ваши собратники и ваши единомышленники готовы убивать других..."
Чужое мнение мне не мешает. Но если обладатель другого мнения решит перейти от дебатов к другим способам доказательства своей правоты, то тут думаю он мне начнет уже мешать и я буду считать себя вправе защитить своё спокойствие любым удобным мне способом.
Не думаю, что Вы имеете право претендовать на знание ИСТИНЫ. Но если Вам так удобно - пожалуйста, пусть у Вас будет Ваша собственная истина. Она пока не мешает мне в ней сомневаться и считать истинными другие постулаты.
Честно говоря, думала, что обладатель истинных знаний не будет так оголтело клеить ярлыки. Знаете очень напоминает, когда в советсткие времена заканчивались аргументы, часто можно было слышать что-то подобное: "Все равно ты не имеешь права носить длинные волосы, потому что в Африке дети голодают". Как-то мне кажется мухи отдельно, котлеты отдельно

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Яна_Сводина
Мне кажется вы делаете слишком смелые выводы.

Если кажется - креститесь).

Если из моих слов Вы обобщаете мнение о моей личности с какими-то другими, которые по вашим словам "ваши собратники и ваши единомышленники готовы убивать других..."

У меня есть серьезные основания)). Неоспоримые.

Чужое мнение мне не мешает.

Если бы не мешало - о чем был бы разговор?

Но если обладатель другого мнения решит перейти от дебатов к другим способам доказательства своей правоты, то тут думаю он мне начнет уже мешать и я буду считать себя вправе защитить своё спокойствие любым удобным мне способом.

Если бы да кабы, то во рту б росли грибы. Если у вас такая страсть фантазировать, то фантазируйте о чем-нибудь хорошем))) - это рекомендуют новейшие психотехники, столь модные среди таких, как вы.

Не думаю, что Вы имеете право претендовать на знание ИСТИНЫ. Но если Вам так удобно - пожалуйста, пусть у Вас будет Ваша собственная истина. Она пока не мешает мне в ней сомневаться и считать истинными другие постулаты

Спасибо за разрешение)))))))))))))))).

Знаете очень напоминает, когда в советсткие времена заканчивались аргументы, часто можно было слышать что-то подобное: "Все равно ты не имеешь права носить длинные волосы, потому что в Африке дети голодают". Как-то мне кажется мухи отдельно, котлеты отдельно

А где вы здесь нашли "что-то подобное"? Не стоит передергивать. тем более так откровенно - мне слишком хорошо известен смысл того, о чем я говорю)). Этот номер со мной не пройдет.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Яна_Сводина
Но если обладатель другого мнения решит перейти от дебатов к другим способам доказательства своей правоты, то тут думаю он мне начнет уже мешать и я буду считать себя вправе защитить своё спокойствие любым удобным мне способом.

Пока вы не победите в себе страх, вам при каждом шорохе будут мерещиться всякие "если". И при каждом шорохе вы будете уничтожать других только от того, что вам померещилось.

Как делает весь ваш мир.

А с каких это пор истина называется "ярлыками"))))? Пока до сих пор ярлыками называлась ложь, которую как раз распространяете вы. Например, ярлык "уродцы".
Как-то больше подходит под определение "ярлыка", чем то. что говорю я.

К сожалению Вы не привели ни одного аргумента в свою пользу. И на мой взгляд со своими "неоспоримыми", но неназываемыми основаниями )) так и не убедили меня, чем же плохо называть людей и животных, имеющих уродства (если бы они от них не страдали, то их отличие не называлось бы уродством), называть уродцами, негров - неграми, педофилов - пидофилами. А вот всё что касается ярлыков, которые приклеиваются необъективно (урод, хам, манипулятор) - свободный выбор оценки каждого.

Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
А с каких это пор истина называется "ярлыками"))))? Пока до сих пор ярлыками называлась ложь, которую как раз распространяете вы. Например, ярлык "уродцы".
Как-то больше подходит под определение "ярлыка", чем то. что говорю я.

С тех пор, как понятие истины не очевидно для всех и каждого. У Вас своя истина, у меня своя. И Вы никак не можете мне докузать что все-таки знаете ИСТИНУ. Истина объективна и принимается каждым, но с Вашей этого не происходит. Поэтому я думаю, что в данном случае происходит подмена понятий. Свою правду вы подменяете словом истина и считаете, что только Вы один знаете "как надо". Вряд ли это так.

На этом считаю нашу дискуссию законченной, т.к. не думаю, что кто-либо из нас изменит своё мнение, относительно данного вопроса.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Яна_Сводина
К сожалению Вы не привели ни одного аргумента в свою пользу. И на мой взгляд со своими "неоспоримыми", но неназываемыми основаниями )) так и не убедили меня, чем же плохо называть людей и животных, имеющих уродства (если бы они от них не страдали, то их отличие не называлось бы уродством), называть уродцами, негров - неграми, педофилов - пидофилами. А вот всё что касается ярлыков, которые приклеиваются необъективно (урод, хам, манипулятор) - свободный выбор оценки каждого.

А я вас не собираюсь "убеждать".
Невозможно убедить акулу не кушать другие существа))).
Но придет час - ей будет некуда девацца. О чем вы не подозреваете пока.
Вот только у вас база слабовата))). Вы путаете категории.

Понятие "уродцы" - выдумали вы лично. И такие, как вы. Оно точно так же к категории не принадлежит. Это БЕЗнравстенное понятие, которое вы ложно называете "свободным выбором каждого". В обществе есть законы. Для тех, у кого нет сознания))) - для таких, как вы. Чтобы не считали "свободным выбором каждого" оскорбление личности и прочие ущемления прав личности.

А "негры" и "педофилы" - это явления, имеющие четкие определения и границы.

(если бы они от них не страдали, то их отличие не называлось бы уродством)

М-да))))? Мнение оригинальное. Ну, тогда и вы принадлежите точно так же к уродцам, поскольку периодически страдаете - хотя и от других причин.

Попробуйте мыслить шире, чем категории "уродцев". И все встанет на свои места.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Яна_Сводина

Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
А с каких это пор истина называется "ярлыками"))))? Пока до сих пор ярлыками называлась ложь, которую как раз распространяете вы. Например, ярлык "уродцы".
Как-то больше подходит под определение "ярлыка", чем то. что говорю я.

С тех пор, как понятие истины не очевидно для всех и каждого. У Вас своя истина, у меня своя. И Вы никак не можете мне докузать что все-таки знаете ИСТИНУ. Истина объективна и принимается каждым, но с Вашей этого не происходит. Поэтому я думаю, что в данном случае происходит подмена понятий. Свою правду вы подменяете словом истина и считаете, что только Вы один знаете "как надо". Вряд ли это так.

Истина не бывает "у каждого своя".

Истина едина. И одна.

А вот "правда" - у каждого своя. Но она меня не интересует ни как категория, ни как практика.

Так что не стоит приписывать ВСЕМ то, что происходит с вами - считать, что понятие истины не очевидно для кого-то так же, как и для вас.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Яна_Сводина
(если бы они от них не страдали, то их отличие не называлось бы уродством)

Вы думаете, что "страдают" только они)))))))??????

Вы счастливый человек. Вы даже не подозреваете, что страдаете уже от момента зачатия - от смерти, которая из-за вашего образза жизни и мышления преследует вас на каждом шагу.

,

http://sobakidendy-news.ru/post223480194/#

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Яна_Сводина
Только вот сейчас Вы точно также впадаете в гордыню. Вы написали, что каждый делает свой выбор. Я свой сделала. Сама. Я называю вещи своими именами. Я не толерантна и не политкорректна. И никому не мешаю делать свой выбор без моего участия, пока этот выбор не начинает мешать лично мне.

О!!!! А это прям инфа для вас)))!!!!! Лично.
И судя по этой инфе, все же уродцами следует называть ВАС - ТЕХ, кто считает уродцами гермафродитов))).

Патамушта

_________________________

Исходное сообщение
какой идиот приклеил ярлык варварское наше общество ? кретин--чистоплюй ...не надо поплёвывать свысока ...гермафродит и есть сбой в программе продолжения рода , и здесь ни убавить ни добавить ... если гермафродиты нашли свою нишу в жизни , то уже не так уж плохо .. норма : М + Ж = дети и нормальная счастливая жизнь . ну не выиграл зародыш человека в лотерею жизни , на то и лотерея , и не стоит ни презирать гермафродитов , ни превозносить ... в продолжении рода ошибки неизбежны как в любом производстве ...

Кстати о пытычках.

Вы тут высказались, каааатся, о программе продолжения РОДА?????
Ась??

Интересная для вас инфочка. После которой, может. прекратите здесь своим невежеством направо-налево трясти? Прям размахались невежеством перед самым носом.
К чему ветер создавать?

ИТАК, РОД – двуполый Бог, сочетающий в себе и мужское и женское начало. РОД – отец Богов, РОД и мать Богов.

___________

РОД
(в индуизме Брахма) – первоначальное проявление Всевышнего Абсолюта,
создатель всего мира. До его появления вся вселенная находилась в состоянии «небытия» (в Индуизме это состояние называется Парабраман), то есть не было ни Богов, ни материи, ни пространства, ни времени, ни
видимого, ни невидимого мира. Род – двуполый Бог, сочетающий в себе и мужское и женское начало. Род – отец Богов, Род и мать Богов. Потом Род выделил из себя отдельно мужское начало Бога Сварога и женское начало Богиню Ладу.

Из своего лика Род породил Бога солнца Ра. Род породил также священную Корову Земун и Козу Седунь, из их сосцов разлилось молоко и стало нашей галактикой. В астрономии наша галактика называется «Млечный путь». А вот почему «млечный», в астрономии не поясняется. Род породил и Мировую Уточку, породившую много Богов – демонов. Основная функция Рода – порождение. Участвует во всех порождениях, в том числе в рождении любого человека.

Отсюда происходят слова: «родители»; «родные»; «Родина»; «народ»; «природа» (при Роде), «плодородие» (плоды Рода); «урожай»; «родник»; «урод» (ущербный род), «порода», «водород» (порождающий воду), «углерод» (порождающий уголь), «кислород» (порождающий кислые среды).
______________

- патамушта если РОД был двуполым))), а он был двуполым))), КАК ЛЮБОЙ БОГ, ЧЕГО ВЫ НЕ ПОДГОЗРЕВАЕТЕ, МОЛЯСЬ КОМУ-ТО В ЦЕРКВЯХ И МЕЧЕТЯХ, В ДАЦАНАХ И КОСТЕЛАХ))) - и поскольку от него-то и произошло слово "урод" (ущербный род), то ущербным родом как раз следует считать вас.

)))))

Можете остальные комменты посмотреть ЗДЕСЬ
http://sobakidendy-news.ru/post2234...#BlCom615545054