шикарно

Ответ на комментарий

Я по правилам должна была выделить цитату...
А если серьезно, мужчины более трепетно относятся к деталям, более романтичны и четки в исполнении. Увы, как ни крути, а любая древняя книга это подтвердит.
Я имела ввиду, выросло поколение мам, воспитывающих детей не книжками с картинками, а телеком с мультиками... Племянница ставит их весь день даже без перерыва на обед. А мамин пальчик не обводит завитки букв...

Ответ на комментарий

Нет чувств, прикосновения к букве, духу, ведь игра воображения только с тем возникает, что волнует, задевает и или тревожит...

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Альбина_Арсемова
Нет чувств, прикосновения к букве, духу, ведь игра воображения только с тем возникает, что волнует, задевает и или тревожит...

Это да. Но прикосновение к духу буквы)))))) все же идет не умозрительно. а только когда приходится в письменной форме)) вынужденно передавать сущность))) содержания)) - и больше никаких других возможностей нет.

Вот почему эпистолярный жанр доходил до таких высот в прошлые времена. Куда было девацца?

Но почему же проклятые буржуины и здесь впереди планеты всей)? Они ведь тоже живут в "наши времена" теликов и мультиков.

Ответ на комментарий

Может дух соревнования?

изначально это от того, что кириллица очень не пластична, трудна для формирования художественного образа. Она же представляет собой сплошной забор!))) одни вертикальные палки и редкие дырки... Поэтому и нет желания с ней работать.
А если не работаешь, то и навыков нет...

,

Да это не так. Это распространенное заблуждение, ставшее стереотипом, котому верят, не глядя.

Я же говорю - дело не в буквах, а в том, ЧТО и НАСКОЛЬКО ГЛУБОКО необходимо передать. Объединение графического изображения непосредственно со словами усиливает этот эффект.

,

У меня всегда было графическое представление текста. Еще задолго до того, как вообще мне стало известно о том, что из этого другие сделали профессию))). И почерк был похож на иероглифы, особенно, если смотреть вверх ногами))). Почерк - он тоже есть в определенной мере изображение, визуализация смысла.

,

Кстати, графическое расположение текста - особенность поэтических текстов. Там ритмика еще прибавляется.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Альбина_Арсемова
Может дух соревнования?

Не думаю. Одним духом соревнования, если нечего сказать, нет внутреннего сильного импульса что-то выразить, не обойтись. Будет все равно бездарно, холодно и скучно.

Вопрос в том, есть ли ЧТО и есть ли КОМУ - сказать.

У нашего общества нет заказа на то, чотбы что-то услышать. Кроме хлеба и ширпотребных зрелищ.

Ответ на комментарий

100%, с этим не поспоришь!

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, почерк да! Это как кардиограмма души...
но с графикой в поэзии не так всё однозначно. Чаще. на мой взгляд, какие-либо манипуляции с графикой текста ему только вредят... Конечно это касается настоящей поэзии.

Ответ на комментарий

, Вы не правы. Кириллица очень пластична, очень красивые буквы, их форма легко трансформируется и поддается любой стилистике, любой теме. Я уж не говорю о классике - возьмите заглавные буквы средневековых рукописей - это потрясающие произведения искусства. Начало ХХ века - работы наших художников с текстом - от графики, плакатов, до росписи агитационного фарфора - это авангард, та база, на которой стоят многие из представленных выше работ.
Но и теперь много интереснейших художников-графиков (я имею ввиду именно работающих со шрифтами). Просто сейчас графика не в моде, разве что только работы в стиле "а ля Бердслей", нет крупных выставок... А в компьютерной графике часто упражняются люди с минимумом художественных знаний, но хорошо освоивших фотошоп. И почему-то считающих, что хорошее владение этим инструментом может заменить художественное образование...

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Igoo_Sokol
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, почерк да! Это как кардиограмма души...
но с графикой в поэзии не так всё однозначно. Чаще. на мой взгляд, какие-либо манипуляции с графикой текста ему только вредят... Конечно это касается настоящей поэзии.

Что касается настоящей поэзии - там все совершенно.
А все, что несовершенно - ЭТО манипуляции.
Итого, манипуляции - это просто несовершенство.

, ...уух... тоска........
как хочется увидеть эти шедевры...
Вы в Суриковском не учились?

...ну почему на стенах предпочитают писать латиницей, ну кроме... самой малости)

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Igoo_Sokol
изначально это от того, что кириллица очень не пластична, трудна для формирования художественного образа. Она же представляет собой сплошной забор!))) одни вертикальные палки и редкие дырки... Поэтому и нет желания с ней работать.
А если не работаешь, то и навыков нет...

Кстати, совсем выскочило из головы.

Хоть кому-то доводилось видеть древнерусские тексты, когда книги писались еще рукописным способом, где написание каждой буквы было не проще, чем написание иероглифов? и даже сложнее, так как иероглифы имеют определенное написание, а каждая книга на кириллице былап написана РАЗНЫМ ШРИФТОМ!!!!

Там такое богатство линий, такая изобретательность, такой креатив, которые современным типографикам даже не снились. Даже рядом не стояли. Как все, что делали в те времена руками (достаточно увидеть расшитые золотом одежды - такого даже на машине не сошьешь, просто совершенство каждого соединения куска материи, кружева или еще там чего - не верится, что так вообще возможно сделать руками).

Учитывая современную доступность информации по всей истории культуры художественной - и в прошлом совершенную отделенность и отсутствие такой информации, работу в полном уединении - где, кстати, никакой конкурентности, кроме как с пацанами-подмастерьями из соседнего трактира (и то неизвестно) не было).

Так что, прежде, чем высказываться, надо бы хотя бы предмет знать. а не слушать лапшу тех, кому удобно, чтобы кириллицу считали "неудобной".

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Igoo_Sokol
, ...уух... тоска........
как хочется увидеть эти шедевры...
Вы в Суриковском не учились?

...ну почему на стенах предпочитают писать латиницей, ну кроме... самой малости)

А что там в Суриковском? Где они, те дизайнеры? Их днем с огнем не найлдешь. НЕТУ ИХ!!!!!!!!!

Хоть одного покажите?

,

Во, совершенно точно! Мой предыдущий коммент про рукописные книги был написан еще до прочтения вашего коммента)).

А что в комп. графике одни дилетанты, сроду в руке карандаша не державшие - это доказанный факт. Закончат курсы по функциям фотошопа - и считают себя дизайнерами или верстальщиками)).

Однажды одному дизайнеру говорю "а почему вы здесь перспективу не сделали"?

А он вы думаете, што отвечает?

"А что такое перспектива?"

Блин.
))))))))

Ответ на комментарий

Исходное сообщение ludvik
,
Но и теперь много интереснейших художников-графиков (я имею ввиду именно работающих со шрифтами).

И вы мне тоже покажите - где же они???!!!!

Не вижу ни одного. А даже если один и работает, то за уши не притянешь к созданию лого - то времени у него не хватает, то еще что.

,

Ну что, нету этих "интереснейших художников-графиков (я имею ввиду именно работающих со шрифтами)"???
Одни слова?
))

Ответ на комментарий

...что у вас за предмет? как-то расплывчато все. Лапшу, вроде вашей я никогда не слушаю а только принимаю к сведению. Все мои суждения основаны исключительно на собственном опыте и наблюдениях.
Теперь вокруг предмета. Действительно Кирилл и Мефодий принесли в Восточную Европу прекрасный, выверенный столетиями способ начертания мыслей на бумаге. Некоторые буквы, которых, как считалось, нет в западных языках, получили свои, оригинальные начертания. Можно заметить, что их создатели мало заботились о красоте, важно было сохранить удобство начертания и стиль.
Вы совершенно правы! --- Всё было почти прекрасно! Но как видно не только иноземные армии и технологии тонут на нашей территории, но и буквы тоже. Ныне от той кириллицы ничего не осталось, кроме заборов... Если вы в состоянии чувствовать ритм сложнее, чем 2/4, то поймете, что всё это скучно...

,

Какой предмет? Я предметами не занимаюсь - только живыми существами и веществами.

От "той кириллицы" осталось практически все, кроме И с точкой. Но оно не было основным "предметом" для создания увеселения.

Скука не в кириллице.

МНЕ НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ СКУЧНО.
И это было впервые замечено даже не мной.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Igoo_Sokol
...что у вас за предмет? как-то расплывчато все. Лапшу, вроде вашей я никогда не слушаю а только принимаю к сведению. Все мои суждения основаны исключительно на собственном опыте и наблюдениях.

Опыта никакого у вас нет. В вашем социуме опыта лишены ВСЕ. У вас одно коллективное бессознательное. И никакого опыта. "Родился, учился, женился, умер..." Это не опыт - это программа.

А насчет лапши... Здесь еще кое-кто такую же нес))).
Только меня заметно))?
Спасибо.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
,

Так что, прежде, чем высказываться, надо бы хотя бы предмет знать.
От "той кириллицы" осталось практически все, кроме И с точкой.

Предметы вы не любите...
Той первой славянской азбуке было 49 букв))) Поэтому кроме i потерялося ещё... аж 15 буковок))) Многие из них были весьма красивы. По этому поводу я и тоскую...

Ответ на комментарий

)))))
...в Наш социум без опыта и таланта никого не принимают...

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Igoo_Sokol
)))))
...в Наш социум без опыта и таланта никого не принимают...

В ваш - принимают всех, кто верит в ваш социум. А из кого тогда делать потребительскую пирамиду, уничтожающую саму себя, и пушечное мясо для ее защиты?

Опыт, от которого нет пользы веками - это бесполезный опыт.
Следовательно, не существующий.