Ответ на комментарий

, я в Суриковском не училась, в полиграфическом тоже, и к сожалению, не имею друзей художников-графиков.
Но графику очень люблю, во всех видах - от живописной акварели и пастели, до чисто шрифтовых композиций. Я Вас не пытаюсь переубедить, но пост читают разные люди, и кто-то может тоже так рассуждать, как Вы, но не зная предмета. Мне стало обидно за кириллицу - по-моему очень красивый и гармоничный шрифт, ничуть не хуже латиницы, тем более, что они имеют одни корни. И наша антиква ничуть не хуже латинской, у них готический письмо - у нас древнеславянская вязь, а наша скоропись - так это вообще очень изящное и декоративное письмо. Я бы еще поняла Вас, если б Вы сравнивали ее с грузинским, арабским шрифтом, с иероглифами. Им она, конечно, уступает в декоративности и живописности (зато выигрывает в функциональности и удобочитаемости).

И речь шла не о шедеврах, а об интересных работах. И о красоте шрифта.
Разве это не красиво?

Буквица Б древнерусского письма.



И ритм здесь, по-моему, все ж посложней, чем 2/4...