Серия 1

14.09.2015
Мы начали наше исследование с проведения трех экспериментов, предполагавших использование первых трех условий, предусмотренных нашей программой. Мы не обнаружили никаких признаков существования того, что априорно считали грабительским ценообразованием. Три крупных продавца предложили 73 варианта цены, ни одна из которых не соответствовала нашему определению грабительского ценообразования.
Однако в трех случаях крупный продавец объявлял цену в интервале, который потенциально можно было отнести к грабительскому ценообразованию. Тем не менее, в каждом из этих случаев продавец ограничивал объем продаж семью единицами, так что цена оказывалась ниже как предельных, так и средних издержек. Все это происходило в течение периода 1, и ни один из крупных продавцов в дальнейшем не вернулся к ценам из данного «грабительского» интервала. На наш взгляд, можно утверждать, что такое поведение следует понимать либо как эксперимент с ценой в течение первого рыночного периода, когда продавцу не были заранее известны спрос или издержки конкурента, либо как сверхсложный сигнал о готовности к грабительскому ценообразованию в будущем. Вторая интерпретация вызывала у нас глубокие сомнения, поскольку все три случая произошли в первом периоде, и ни один из них впоследствии не повторился. Однако независимо от того, была ли стратегия подачи сигнала заранее продумана крупным продавцом или просто малая фирма расценила ее как грабительскую, подобные действия не соответствовали нашей трактовке определения грабительского ценообразования, поскольку цена не опускалась ниже уровня средних или предельных издержек, и во всех случаях малая фирма имела возможность удовлетворить некоторый остаточный спрос и получить прибыль.
Качественное высшее образование стало сегодня еще более доступным. Например, на сайте Mti.Edu.Ru вы можете узнать детальнее о дистанционном образовании.