Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Вы все, психиатры, будете по полной программе отвечать перед Богом за то, что считаете себя вправе даже помыслитьо том, чтобы касаться того, что для вас не положено в природе и принадлежит самому Богу - души.

Вы хищники и воры, потому что берете то, что не для вас приготовлено. И за это ответите - придет час.

Учите матчасть: обвинение в хамстве нельзя квалифицировать ни как клевету, ни как публичное оскорбление. Эти ни матерное слово, ни что либо другое, наносящее урон цести и достоинству личности с точки зрения Кодексов РФ.

А вот публичное обвинение в воровстве - уголовно наказуемом деянии, можно квалифицировать по-разному. Кстати, поскольку вы говорите не о конкретном человеке, а о некоторой группе людей, объединенной по одному определенному признаку - образованию и профессии, и употребляете все это в религиозном контексте, то это может являться также публичным разжиганием религиозной или иной вражды. Если вы помните, однажды человек уже поплатился за то, что пытался разжечь ненависть к представителям одной вполне определенной профессии - милиционеру.

А я чист: я вас ни в чем не обвинил, кроме безграмотности, что является нашими личными взаимоотношениями, и не оклеветал - я вам показал то, что с моей точки зрения является хамством.

И если уж вы решили уповать на то, что это официальный блог журнала, то вам остается лишь посочувствовать, потому что в таком случае вы несете ответственность за комментарии, которые здесь публикуются, и если хоть где-нибудь найдется хотя бы один комментарий с ссылкой на порнографические материалы, вам придется очень долго и упорно доказывать, что вы не имеете к этому никакого отношения, и у вас не было возможности ликвидировать эти ссылки - поскольку техническими возможностями вы располагаете в полном объеме для модерации подбного рода контента.

Так как быть с вашими обвинениями психиатров в причинении ущерба человеческой душе, которые прямым образом порочат честь, достоинство и репутацию ряда людей этой профессии? Может быть, вы умышленно разжигали религиозную вражду?

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Саша_Заранкина
не хотела , но все таки напишу, вся эта хрень напоминает мараторий на смертную казнь, только вот против нее редко(мягенько так говоря) те кому в мешке расчлененный труп ребенка принесли со следами суточных издевательст и насилия, а вот те у кого не случилось - те да, конечно филантропы и добрейшей души люди... и рвать глотки можно и быть добрым можно до умопомрачения, пока самого в жопу не клюнет петух жареный...http://half-back.livejournal.com/472174.html - а это так для иллюстрации,

Причем тут вообще одно к другому??? Люди пострадали по вине других людей, хозяев пса. Из живых существ на Земле только человек имеет настолько развитый мозг и возможность менять мир вокруг себя. Все, что вы видите вокруг, - следствие деятельности ЧЕЛОВЕКА. В чем виновны животные???

(Заметьте, я не говорю, что человек, убивший пса, был не прав, я говорю о причинно-следственной связи, а для этого нужно смотреть на вещи глубже)

Исходное сообщение Саша_Заранкина
да можете хоть в попу своих питомцев целовать, мне все равно, джля меня любовь - это не чес языком, а реальные дела, в данном случае я буду рада, если вы вместо вот таких постов начнете строить приют для собак да кстати конструктивное предложение - каждый любитель природы пусть возмет домой по паре дворняг.... и им хорошо и вам радостно будет и от нас обезопасите))) Простите, у меня другие есть более высокие цели, чем сюсюкаться с животными.

Очень умные советы. Очень разумно перекладывать на кучку энтузиастов заботу об общечеловеческой проблеме. Это должно решать государство, и финансировать программы минимум, связанные с бездомными животными. Не может ни один человек, ни даже группа неравнодушных забрать к себе всех животных. Да и строить приют - это типа легко, или это для заработка делается??? Были бы у меня на это деньги, а их, к сожалению, нужно слишком много, - я бы построила, и не один. Что за детский сад вообще? Зачем вообще тогда лезть с насмешками, или вы что-то новое сообщили?

Займитесь своими высокими целями! Например, можете поцеловать в попу уважаемого , это удовлетворит его бюрократические замашки и вас займет тоже чем-то более конструктивным.

Ответ на комментарий

знаете, мне глубже чем снятый скальп у 5 летнего ребенка вообще не приходилось смотреть, глубже было некуда, а при том это все что пока вам скальп собачка не снимет, вы будете тут верещать до умопомрачения, андестенд?

Ответ на комментарий

в нашей волонтерской группе для больных детей находятся тысячи долларов, да, для этого надо поднять задницу и побегать, у меня тоже денег нет, они есть у тех, у кого их надо просить, так давайте ради своих любимых пупсиков - побегайте, приют вам дорого? или вам дворняжки дома на поводочке не по масти будут? не гламурно? мозгом пошевелите и подумайте как это сделать) а про детский сад - простите, это не ко мне. Насчет уважаемого, которого я должна поцеловать в попу, я думаю этот интимный вопрос мы обсудим как нибудь и придем к какому нибудь решению. Знаете лучше целовать в попу умного, чем в лицо - придурков)

Отличный блог, отличный пост, недаром Вы уже несколько дней. ну а если Вы решите всерьез развить свой блог — вот специальный .

, вы просто абсолютно неадекватны.
Давайте я вам много расскажу про дебилов, которые живьем снимают шкуры у животных, и т.п.? Причем тут одно к другому?

У меня никогда собак не было, я не собачница, у меня дома кошки и коты, взятые из двора, негламурные, самые умные и ласковые. Хватит давать советы тем, кто их не просит. Работа ведется, есть неравнодушные люди, придет время - и вопрос животных будет урегулирован.

А вас ваша без сомнений благородная (без сарказма) деятельность, к сожалению, не научила уважать других, а только развивает вашу гордыню. Это грустно.

Мне это напоминает войну католиков, православных и протестантов. Неужели так сложно понять, что все это - части одной мозаики, одной общей цели неравнодушных людей: делать этот мир лучше? У кого-то функция помогать животным, а у кого-то детям. О чем тут спорить? это просто смешно...

Ответ на комментарий

рассуждающий о гордыне другого - сам гордец, это раз, а второе, не надо писать посты и ждать на них готовые ответы, это два. И три - противно видеть - когда любители природы и животных и вообще глобально всего живого на земле, отвратительно и похабно относятся к людям. Насчет советов - здесь нельзя давать советы только несогласным? люди мне в личку пишут с поддержкой , просто не хотят нервы портить, потому что объективности здесь ноль.

удачи вам и вашим людям

Ответ на комментарий

взаимно

Ответ на комментарий

кстати эти конфессии не воюют - очень давно))) тут вот увидела удивительно смешную вашу диагностику - про мою неадекватность)) вы дипломированный специалист? вы знаете Харьковская школа психиатрии и неврологии очень сильна)) но я к сожалению для вас признана совершенно здоровой и адекватной) мало того у меня есть компетенция самой судить об адекватности и дееспособности)) это раз, а второе - прочитайте нашего уважаемого денди, он четко написал - что за такую диагностику гореть вам в аду))) и потом как можно рассуждать о чужой гордыне, обличать можно только примирившимся с Богом старцам, но не таким как вы, простите. А в помощи детям и животным я не вижу ничего смешного, совершенно ничего.

В первую очередь наказывать тех, кто заводит собак и кошек, а потом выбрасывает их на улицу.

В случае не санкционированного нападения на человека, собака подлежит отстрелу в любом случае и при любых обстоятельствах, нелишне набить морду и хозяину.

Ответ на комментарий

Не воюют, но воевали раньше, и кровушки попили друг у друга. Бессмысленно.
Я не верю в Ад, и в вашего Бога тоже
Я имела в виду адекватность в споре, затеянном непонятно зачем. Вы передергиваете и перекручиваете. Нравится спорить ни о чем, просто ради спора, - спорьте сами с собой. А лучше поспорьте с теми, кто обижает детей и животных, я не из этих людей.

Кстати, т.к. у меня и ребенок, и кошки, с которыми я гуляю на улице, я по идее вдвойне в группе риска насчет всяких злых собачек. Только почему-то это не может заставить меня ненавидеть собак, а тем более оправдывать бессмысленное убийство. Если человек и поставлен над животными, то у него есть не только права, но и обязанности, защищать их в том числе. Вот вкратце моя позиция. Вы что-то имеете против?

,

Хотите, многоуважаемый,)) назову ник вашего другого блога, чтобы ваше пустословие поумерить? А? Есть такое желание? Или нет?

,

Вы в группе риска не более, чем любой владелец маленьких собачек. Но такова наша жизнь - таково устройство городов, кстати, совершенно непригодное для жизни человека, который, рождаясь в городе, уже даже не понимает, что ему вовсе не хорошо от жизни в городе, а плохо и попросту неприемлемо, адаптируется к такой среде и уже бездумно губит в урбанистической цивилизации здоровье и полную урбанистических стрессов экстремальную жизнь.

Жизнь в городах экстремальна по определению - на каждом шагу, а вовсе не от наличия в них собак - истинных и естественных жителей природы, прикрытой городом, как жалким фиговым листком, и которые по вине человека оказались в такой губительной и без преувеличения мучительной ситуации.

Эта проблема намного глубже, чем традиционный поиск крайнего в лице бездомных собак. Путем ликвидации бездомных собак она не решатся, а только усугубляется, приводя к еще более худшим последствиям от такого способа решения. И РФ расписывается в полной неспособности к правильной постановке вопроса в своем отношении к бездомных животным в социуме и крайне негативным последствиям такого отношения.

Абсолютно доказано, что жестокость по отношению к животным влечет жестокость по отношению к людям.

Это абсолютно неразрывные вещи, и чего ждать гражданам от этого государства и от этих чиновников, которые всеми способами и силами открыто доказывают полную жестокость по отношению к своим беззащитным животным, расписываясь тем самым в своей полной неспособности квалифицированно и разумно связать эти неразрывные вопросы в одно целое? Они сами себя дискредитируют.

Пока не будет решена вопиющая проблема с отношением к животным на государственном уровне, не будет решена и ни одна (!!!) проблема по отношению к людям. Чиновники, которые жестоки к животным, закономерно жестоки и к людям. Это - аксиома. Только почему-то такую простую аксиому не могут понять сами представители власти.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Die_Gelassenheit

Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Вы все, психиатры, будете по полной программе отвечать перед Богом за то, что считаете себя вправе даже помыслитьо том, чтобы касаться того, что для вас не положено в природе и принадлежит самому Богу - души.

Вы хищники и воры, потому что берете то, что не для вас приготовлено. И за это ответите - придет час.

Учите матчасть: обвинение в хамстве нельзя квалифицировать ни как клевету, ни как публичное оскорбление. Эти ни матерное слово, ни что либо другое, наносящее урон цести и достоинству личности с точки зрения Кодексов РФ.

А вот публичное обвинение в воровстве - уголовно наказуемом деянии, можно квалифицировать по-разному. Кстати, поскольку вы говорите не о конкретном человеке, а о некоторой группе людей, объединенной по одному определенному признаку - образованию и профессии, и употребляете все это в религиозном контексте, то это может являться также публичным разжиганием религиозной или иной вражды. Если вы помните, однажды человек уже поплатился за то, что пытался разжечь ненависть к представителям одной вполне определенной профессии - милиционеру.

А я чист: я вас ни в чем не обвинил, кроме безграмотности, что является нашими личными взаимоотношениями, и не оклеветал - я вам показал то, что с моей точки зрения является хамством.

И если уж вы решили уповать на то, что это официальный блог журнала, то вам остается лишь посочувствовать, потому что в таком случае вы несете ответственность за комментарии, которые здесь публикуются, и если хоть где-нибудь найдется хотя бы один комментарий с ссылкой на порнографические материалы, вам придется очень долго и упорно доказывать, что вы не имеете к этому никакого отношения, и у вас не было возможности ликвидировать эти ссылки - поскольку техническими возможностями вы располагаете в полном объеме для модерации подбного рода контента.

Так как быть с вашими обвинениями психиатров в причинении ущерба человеческой душе, которые прямым образом порочат честь, достоинство и репутацию ряда людей этой профессии? Может быть, вы умышленно разжигали религиозную вражду?

Кто вам сказал, что мы несем ответственность за комментарии, которые здесь публикуются? За что мы несем ответственность, мы знаем сами - без ваших советов. И наши юристы, кстати, тем более это знают. Ачтобы эта ответственность соответствовала своей сущности, надо удалять мз комментариев и блокировать именно таких, как вы. Кто в каждом комментарии вводит читателей в заблуждение, намеренно занимаясь клеветой, флудом и распространением ложной информации.

Ответ на комментарий

Вы совершенно правы, если не против - я даже процитирую :)

Я очень хорошо чувствую и понимаю, что если человек жесток по отношению к животному, то он ЖЕСТОК, и конечно, к людям - как следствие. Нельзя быть гуманным и добрым наполовину.

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, если бы вы были действительно в курсе, вы бы не задавали таких вопросов, и вам бы даже в голову не пришло расшвыриваться словами про воров - по сути, клеветой.

А вот пустословием занимаетесь вы - что ж вы замолчали-то сразу про психологов? Как быть с этим, а:

Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Вы все, психиатры, будете по полной программе отвечать перед Богом за то, что считаете себя вправе даже помыслитьо том, чтобы касаться того, что для вас не положено в природе и принадлежит самому Богу - души.

Вы хищники и воры, потому что берете то, что не для вас приготовлено. И за это ответите - придет час.

?

Вы от темы-то не уходите, вы сами ее начали, так что отвечайте теперь за свои слова.

,

Я предупреждаю в последний раз. Это - не тема про психологов, и не тема про несчастных незнакомых (оскорбленных неизвестно кем) женщин.

Это - тема о защите несчастных беззащитных животных. И вы этого не способны никак понять уже с пяти раз. Больше повторять не буду. Последует блокирование.

,

Если и можно, следуя свободе выбора, несколько раз отступить в силу непредсказуемой направленности диалога, в сторону от тему, то вы никак не поймете, что углубляться в эти случайные отступления в теме, цель которой совершенно иная, некорректно.

Рассмотрите как следует это слово в словарях - "некорректно". В том числе и с математической точки зрения, знанием которой (математики) вы здесь неумеренно похвалялись.

СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, блокируйте. Что вам это даст? Ваши слова уже сохранены в кэше гугла, и он может быть использован для доказательства, адрес вашего журнала тоже известен. Если блог действительно относится к журналу, проблемы для журнала создать не представляет большого труда (поскольку автор официального блога в комментариях к нему высказывал весьма сомнительные с точки зрения закона тезисы и оскорблял читателей), если выяснится, что блог к журналу не имеет отношения, блог просто будет удален с сервера, поскольку вы обманывали читателей.

Все что вам нужно - признать, что тема про животных вас так расстроила, что вы немного погорячились, и вас занесло в словах. Гугл это зафиксирует, и все будут счастливы. А женщины оскорблены лично вами, и я уже выше показывал, где в чем именно - вы ее воровкой назвали, и делали угрозы, носящие религиозный характер.

,

Ясно. Вы не понимаете русского языка.

К вашему сведению. Меня никуда не занесло. И под каждым своим словом я подпишусь абсолютно без опасений, так как это только вы не понимаете того, что было сказано, а я слишком хорошо знаю и понимаю.

Ясно?

,

А насчет клеветы, что женщина мной названа воровкой и были сделаны угрозы, носящие религиозный характер - это юристы журнала вам предъявят претензии. По полной программе. Чтобы другим неповадно было, как вам, распространять ложную информацию и клевету.