спасибо за инофомации.

Ответ на комментарий

Изменится многое. Вспомним, что мы не евреи, как нам пытается внушить библия.

,

В Библии никогда не говорилось, что евреи - это нация. И никогда они нацией не были, это сейчас сделались))))

Еврей на иврите произносится как "ибрим", и означает "пришелец с той стороны".

ТО есть, пришелец с той стороны - из суеты мира сего - на сторону истинной жизни.

Библия, а точнее Ветхий Завет, описывает жизнь еврейского народа. Пятикнижие Моисея - Тора. Жизнеописание похождений еврейского народа стало основой исТОРИи. Другие народы - гои, то есть мы с Вами. Весь Ветхий Завет построен на противопоставлении евреев и гоев и захват гойских территорий, имущества и финансовой власти под руководством проТОРенной дороги (ТОРЫ), данной Моисею богом Яхве.

,

Это неверная стандартная интерпретация. Извращение Слова Божиего. Суть совсем в другом.

Ибрим - пришелец с той стороны. Тот, кто перешел со стороны ошибочного зависимого пути в природе на путь независимой жизни. БЕЗ-смертие.

Ответ на комментарий

Национальность евреев упоминалась в Ветхом Завете. Посмотрите внимательнее.
Хорошо указано на это здесь: http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post105090125/

,

Да это вы дмаете, что это национальность. На самом деле это просто иностранное слово, слово на другом языке, означающее пришельца с той стороны. Мне не надо ничего смотреть, я и так знаю. Упоминалась не национальность, а образ жизни. И Ветхий Завет здесь ни при чем, так как на много тысячелетий до того начался этот путь. И состоялся неоднократный приход пророков этого пути.

А о том, что Ветхий Завет базируется на изначальной ветви древнеегипетского практического мировоззрения, это все исследователи серьезные знают.

,

Только не в Древнем Египте это даже началось, а гораздо ранее до него в природе. От начала творения мира.

Ответ на комментарий

Национальность - несколько не точное определение. Это народ. Хотя и одно и другое слово имеют одинаковое смысловое значение:
На-ци-она... - нарожденная энергия единого начала.
На-род - потомки одного РОДа.
Евреи - семитский народ, который возник в результате смешения белой и чёрной рас (нагов и дравидов с изгоями) в ссылке, которую я Вам дала это описано подробно.

Конечно же, это произошло намного раньше их исхода из Египта. Но не тогда, когда говорилось о сотворении мира.

,

Это вы ведете происхождение рода по семени плоти. А я веду по семени духа. Каждый, кто пришел на Путь - от рода сего. Пришелец с той стороны. Так это и было во все времена.

А зачем мудрить-то?
Генетика основа духа. Искривили кровосмешением генетику, получили то, что получили: эмоционально-неуравновешенных иудеев, склонных к предательству, измене, разврату и готовых убить за своего бога Яхве. Плюс все воспитаны на Хуцпе.

,

Для меня первый вопрос философии решается в сторону первичности духа. Без вариантов. И я знаю, что говорю.

Дело в том, что дух - результат развития материи. Своего рода "тонкая" материя.
Материя порождает "дух" - "дух" порождает материю... Замкнутая система, где одно не существует без другого.

Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Елена11,

Для меня первый вопрос философии решается в сторону первичности духа. Без вариантов. И я знаю, что говорю.

Сможете аргументированно доказать?

,

Дух - результат развития материи??? Дух порождает материю??? А-ха-ха-ха!!!!!!!!!

Знаешь, как формулируется первый вопрос философии?

Ответ на комментарий

,

Исходное сообщение Елена11

Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Елена11,

Для меня первый вопрос философии решается в сторону первичности духа. Без вариантов. И я знаю, что говорю.

Сможете аргументированно доказать?

Извини, даже и не собираюсь ничего доказывать. Эти вещи потому никогда не позволили себя унизить доказательствами, что они открываются только тому, кто искренне и истинно в них нуждается, а не ради или после проверки "если да, то буду использовать"))))))))))

Учитель приходит к ученику тогда, когда ученик готов его услышать.

Ответ на комментарий

На прямой вопрос отвечать не будем?...
Ладно, рассказывай как...

,

Что как ? Как формулируется? Так это еще в школах марксизьмы-ленинизьмы предмет такой был - диалектический материализм. Первый параграф начинался с формулировки первого вопроса философии - что первично: дух или материя?))))))

Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
=Извини, даже и не собираюсь ничего доказывать=
Знаю, да не скажу... Ясно...

= Первый параграф начинался с формулировки первого вопроса философии - что первично: дух или материя?))))))=

И что из этого следует? Кстати, так и не сформулировано.

,

Что говорить? Все всегда были в курсе, что из этого следует. Для коммунистов, которые читали курс диалектического материализма, конечно, первична была материя. Тоже без вариантов))) Могли расстрелять за варианты.

Ну, а уж остальныы-ы-ые решают для себя сааа-аа-а-ами...)))

И всё?! Я думала, что ты действительно что-то знаешь...
Тогда, пока!

,

Исходное сообщение Елена11
И всё?! Я думала, что ты действительно что-то знаешь...
Тогда, пока!

Дешевый прием, чтобы вытащить инфу.)))

Надо учиться слышать. повторяю. Учитель приходит к ученику тогда, когда тот готов его услышать.

Ни одно истинное знание не открывается теоретически - тому, кто не стоит на пути к нему. Надо всттать на путь. Делом, а не разговорами.

Мне твоя инфа не нужна. Я и не спрашивала. Я предлагала взглянуть на тему с другого угла зрения. Но, догматизм непрошибаем.
Насчёт того, что "учитель" придет, несомненно. Как только ученик готов, так учитель тут как тут:

,

Догматизм как раз в том, чтобы считать материю первичной. Это не ново под луной. И непрошибаемо.))))

Главное, что тебе так сказали - всей историей. И ты веришь тому, что сказали. Вот это и есть догматизм.

А что, ты меня переубедить собираешься?))))

Я считаю материю не просто первичной, а единственно существующей объективной реальностью. Просто та материя, о которой говорили материалисты, только малая часть всей материи Вселенной. Как вершина айсберга, которую пытаются потрогать учёные.