О чем думаете?

 Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 Поиск по дневнику

, , ,
Поиск сообщений в СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС

 Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»


 -Рубрики

 Maffia New


На ЛиРУ есть мафия. Защити друзей!

Рейтинг игроков LiveInternet.ru

1. - 1811 ( +67)
2. - 923 ( +195)
3. - 907 ( +299)
4. - 780 ( +74)
5. - 746 ( +123)

Максимальный выигрыш игроков LiveInternet.ru

1. - 396 000 Лир (18:59 19.08.2008)
2. - 139 050 Лир (02:19 01.09.2008)
3. - 111 600 Лир (04:59 13.08.2008)
4. - 111 600 Лир (20:14 01.09.2008)
5. - 98 100 Лир (15:39 25.08.2008)

Мой рейтинг

не сыграно ни одной игры.

Мой максимальный выигрыш

не сыграно ни одной игры.
Данные обновляются раз в день при входе в игру

 Статистика

Дата регистрации: 10.02.2009
Записей в дневнике:
Комментариев в дневнике:
Написано сообщений: 49535
Популярные отчеты:

Закулисье. Нас упрекают, что мы «дружили с нацистами» или о двойных стандартах...

(ссылка) + в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение



   0 0 обратиться по имени Пятница, 25 Декабря 2009 г. 14:56 (ссылка)
Сначала Запад отказался в качестве оплаты принимать от СССР золото, затем – все остальное, кроме зерна. Сталинское руководство ставится перед выбором: либо отказ от восстановления промышленности, т. е. капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису». («Голодомор: кто автор?»)

Вот в этом месте добросовестный автор привёл бы данные:
1) о количестве проданного зерна в соответствующие годы
2) о стоимости этого зерна
3) о стоимости закупленного в соответствующие годы промышленного оборудования.
Тогда это можно было бы считать фактом. А так - вполне бездоказательное утверждение.
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 25 Декабря 2009 г. 15:09 (ссылка)
,

Трудно сказать, является ли это намеренным приемом. В журналистике часто опускают специализированные статистические данные, поскольку это статья, а не научный материал. И учитывается специфика аудитории.
Ответить С цитатой В цитатник
   0 0 обратиться по имени Пятница, 25 Декабря 2009 г. 15:29 (ссылка)
Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
bischba , Трудно сказать, является ли это намеренным приемом. В журналистике часто опускают специализированные статистические данные, поскольку это статья, а не научный материал. И учитывается специфика аудитории.

Ага. Специфика аудитории состоит именно в том, что она готова посчитать за истину в последней инстанции любую ерунду, написанную типографским способом, ибо ничего не читает, кроме глянцевых журналов. И эту специфику журналисты "учитывают" на всю катушку - чтобы увеличить тираж, подоить наивных читателей, они вовсю используют непроверенные данные или просто врут напропалую.
Ответить С цитатой В цитатник
   0 0 обратиться по имени Пятница, 25 Декабря 2009 г. 18:40 (ссылка)
В качестве опорного материала для проверки выводов, предлагаемых нам г-ном А. Елисеевым, используем книжку:
Индустриализация СССР 1933-1937 (Наука, 1971)
industrialization 1933-1937 (Nauka, 1971).djvu

Там значатся по годам доходы и расходы госбюджета СССР, в том числе доходы от внешнеэкономической деятельности и расходы на тяжёлую промышленность и вооружения.
Отчисления от прибыли Наркомата внешней торговли, руб:
1933 – 30 502 915
1934 – 47 244 280
1935 – 92 257 105
1936 – 170 462 530
1937 – 168 804 382

Таможенные доходы, руб
1933 – 160 761 751
1934 – 374 910 566
1935 – 869 367 153
1936 – 1 194 091 078
1937 – 1 321 591 560

«Британское правительство 17 апреля 1933 г. объявляет эмбарго на основные товары экспорта СССР. Оно охватывает до 80% нашего экспорта.»
Как видно, британское эмбарго в качестве «последнего гвоздя в крышку гроба индустриализации СССР» отразилось на доходах СССР от внешней торговли особенно благотворно

Любопытны и цифры расходов на тяжёлую промышленность
1933 – 10 008 575 871
1934 – 10 363 769 214
1935 – 12 650 049 056
1936 – 10 437 399 676
1937 – 5 033 010 052
В 1937 от наркомата тяжёлой промышленности отпочковались наркомат оборонной промышленности и (расходы – 4 462 154 829 руб) и наркомат машиностроения (расходы 1 323 888 897 руб), всего 10 819 053 778 руб.

Для полноты картины – динамика расходов Наркомата обороны (в 1933 – наркомата по военным и морским делам) по годам, руб:
1933 – 1 420 659 805
1934 – 5 019 111 669
1935 – 8 185 758 290
1936 – 14 882 663 896
1937 – 17 480 988 231
В плане расходов на оборону на 1937 г была заложена цифра 20 102 240 000 руб, но по известным причинам часть этих средств осталась неосвоенной – это при том, что до этого момента всю вторую пятилетку фактические расходы либо были близки к запланированным, либо их превышали.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 25 Декабря 2009 г. 21:26 (ссылка)
Не знаю об «английских корнях германского фашизма», но знаю, что в сентябре 1939 года, когда Англия объявила войну Германии, а мы вместе с Гитлером с двух сторон атаковали Польшу и провели совместный парад победы над ней в Бресте.
Ответить С цитатой В цитатник
   21 13 обратиться по имени Пятница, 25 Декабря 2009 г. 21:34 (ссылка)
Если често , то Британия действует только в своих интересах . Она даже собственных граждан развешивала на деревьях , только в интересах государства . и дети работали на заводах с 3 - 5 лет ... и там же умирали ..
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 25 Декабря 2009 г. 21:34 (ссылка)
, \

Не знаю, насколько эти цифры показательны.

Всем известно, каким образом в те годы получали повышали производительность. Под дулом пистолета.

Конечно, это факты. Но неизвестно, на какие факты опирался автор статьи. И без знания этого вряд ли мы достигнем объективности оценки.
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Пятница, 25 Декабря 2009 г. 21:37 (ссылка)
,

Да если вспомнить художественную литературу, описывающую 17-18 и даже 19 века добропорядочной Англии, то жизнь там была очень бедственной и тяжелой, очень жестокой. Не исключено даже, что тяжелее более жестоко, чем в России в аналогичные периоды
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 25 Декабря 2009 г. 22:08 (ссылка)

Ответ на комментарий

А то, Россия своих граждан не вешала.
Ответить С цитатой В цитатник
   21 13 обратиться по имени Пятница, 25 Декабря 2009 г. 22:22 (ссылка)
Nicholas_Sables, когда повысилась цена на шерсть в Европе , в Англии хозяева начали сгонять арендаторов со своих земель и разводить овец . а деваться им не куда было ( даже дома , чаще всего были хозяйские ) , они становились бродягами , а бродяжничество каралось смертной казнью через повешенье ..


Это мы все время обращаем на общественное мнение внимания . Великобритания никогда на такие " мелочи " не реагировала ... Интересы Британии превыше всего ... подумаеш , какие - то бродяги ..
Ответить С цитатой В цитатник
   9 0 обратиться по имени Пятница, 25 Декабря 2009 г. 22:24 (ссылка)
Странно, а я думала, что первые концлагеря появились в СССР, благодаря Свердлову! А Германия позаимствовала эту систему!!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 25 Декабря 2009 г. 23:14 (ссылка)
Исходное сообщение raddis
Nicholas_Sables , когда повысилась цена на шерсть в Европе , в Англии хозяева начали сгонять арендаторов со своих земель и разводить овец . а деваться им не куда было ( даже дома , чаще всего были хозяйские ) , они становились бродягами , а бродяжничество каралось смертной казнью через повешенье ..


Это мы все время обращаем на общественное мнение внимания . Великобритания никогда на такие " мелочи " не реагировала ... Интересы Британии превыше всего ... подумаеш , какие - то бродяги ..


Это правильно, но только в Англии бродяг убивали в средние века, а в СССР их убивали в 20 веке. Здесь есть небольшая разница. И ещё, вы говорите: "Это мы все время обращаем на общественное мнение внимания". Интересно, кто это "мы"? Если СССР, то не припомню ни одного случая, когда нас интересовало бы общественное мнение.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 25 Декабря 2009 г. 23:25 (ссылка)
Исходное сообщение Anna_Adgar
Странно, а я думала, что первые концлагеря появились в СССР, благодаря Свердлову! А Германия позаимствовала эту систему!!!!

И правильно думали. Только благодаря Троцкому, а не Свердлову. Автор путает военные лагеря и концентрационные. Первые создавались всегда и во все времена, когда невозможно было разместить военопленных по тюрьмам. А вот вторые, это было разновидностью каторги, где бесполезный труд, заменялся общественно полезным, т. е. заключённые приносили пользу государству. И придумали это, действительно в России.
Ответить С цитатой В цитатник
   0 0 обратиться по имени Суббота, 26 Декабря 2009 г. 14:28 (ссылка)
Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
bischba ,

Не знаю, насколько эти цифры показательны.

То есть, трёхкратное увеличение прибыли от внешнеторговых операций СССР в течение первых же 2 лет после введения эмбарго всеми развитыми странами Запада на торговлю с СССР – это ни разу не показательно?

Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Всем известно, каким образом в те годы получали повышали производительность. Под дулом пистолета.

А при чём здесь производительность? Рост прямой прибыли от внешнеторговых операции более, чем очевиден, увеличение ввоза продукции из-за рубежа (почему-то мне кажется, что это не были мёд, пенька и круглый лес), о котором свидетельствует многократное за 1 пятилетку увеличение годовых таможенных поступлений свидетельствует о том, что даже если упомянутое эмбарго не есть плод воображения вышеупомянутого журналиста, то принималось оно исключительно для определённой целевой аудитории.

Исходное сообщение СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС
Конечно, это факты. Но неизвестно, на какие факты опирался автор статьи. И без знания этого вряд ли мы достигнем объективности оценки.

Факты объективны сами по себе – так сказать, по определению. И они либо есть, либо их нет.
Ответить С цитатой В цитатник
   9 0 обратиться по имени Воскресенье, 27 Декабря 2009 г. 12:01 (ссылка)
Nicholas_Sables,
И всё-таки это был Свердлов! Недавнишние лекции по истории не прошли даром...
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Воскресенье, 27 Декабря 2009 г. 13:57 (ссылка)
,

Лекции здесь ни при чем. Преподаватели тоже ошибаются. Это в принципе, а не к вопросу Свердлова.)
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Воскресенье, 27 Декабря 2009 г. 14:00 (ссылка)
,

Да производительность под дулом пистолета при том, что никакие рабочие процессы не происходят сами по себе - вне людей, только как некие абстрактные "внешнеторговые операции".

Из страха никто не воровал не опаздывал, не халтурил, не устраивал саботажа. Но ТОЛЬКО ИЗ СТРАХА ПОД ДУЛОМ ПИСТОЛЕТА. Потому что если у человека нет сознания, то его можно только при помощи одного организовать - страх. Что и происходит сейчас в отсутствии страха и сознания вместе взятых - полная энтропия и разрушение.
Ответить С цитатой В цитатник
   9 0 обратиться по имени Понедельник, 28 Декабря 2009 г. 21:30 (ссылка)
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС,
Вот так и возникает историческая несправидливость: приписали другому человеку то, что он не делал, а потом и события извращаются и доходят до потомков в неправитльной форме!!!!
Ответить С цитатой В цитатник
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС   обратиться по имени Вторник, 29 Декабря 2009 г. 04:38 (ссылка)
,

Кто кому чего приписал? Не понял.
Ответить С цитатой В цитатник
Подписаться
Отписаться
К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: показать смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
Подписаться на комментарии
Подписать картинку

О проекте
Найти интересное
  • Рейтинги:
  • Cообщения:,
  • Видео:,
  • Новые фото: ,
  • Музыка: ,
  • Тесты: ,
Сервисы сайта
Найти дневники
  • Ищите:
  • Каталоги:,
  • Лидеры:, ,
  • Музыканты:
  • Новички:,
  • Красивые люди: ,